昨天，看了《手机》的DVD，恰好这几天也看了《人件》中关于电话和工作环境的论述，感觉两者有很多的相似之处，我不知道 刘震云和冯小刚是否读过《人件》，感觉上几乎能够肯定他们没读过，因为《人件》毕竟是软件行业的书籍，目标读者群就很窄。

《手机》从社会的角度，描述了手机的出现，对个人隐私（不管是好的还是坏的）空间和时间的掠夺，描述了技术跟人性之间的关系，其实技术只是一种工具，在没有手机的时代，人们一样会撒谎，会受到干扰，只是远没有现在这样激化与明显,技术催化了人性恶的暴露，或者说为人性恶的发展提供了更好的途径。

《人件》更偏重于论述电话对人的干扰，对脑力生产力的破坏，生产率的降低。想一下自己的工作环境，果真如此，每天自己的思考要被许多电话打断，以前却没有意识到，这是一个普遍的现象。人们既是办公室噪音的受害者，也是噪音的制造者。《人件》提到人们在思考时，会进入一种“顺流状态”的愉悦状态，而进入这种状态需要一定的时间，如果被打断就只能重新开始，反复的打断会让人产生挫败感。《手机》提供了一个很好的场景：费老给几个人开会，思路从萝卜、狗熊等将要进入“顺流状态”，却一再被众人的手机打断，后来干脆不知道自己要说什么。我们的办公室里，不是也经常有类似的事情发生吗？ 以后，我要推荐我们的同事，多用mail，少用电话。

《人件》中还提到，发明电话时，将规则定为只要被叫方不拿起话筒，电话铃就会一直响下去，而不是给人选择，或者响几声后停掉。这反映了新技术的“霸道”，有很多类似的例子，一种新技术可能彻底改变某种规则，比如：在家里打电话的人比去现场站着排队的人更有优先权，身边很多例子可以证明。我感觉这种新技术的“霸道”，可能有几个原因：1 技术本身的缺陷导致客观上不得不如此，电话铃之所以一直响下去，可能是因为这是最简单、成本最低的实现方法。2 垄断或者技术拥有者商业利益的驱动。手机单向收费就是最好的例子，技术上不存在任何问题 ，还有不同运营商的互联互通。3 新技术的发明者，缺乏深层的人文思想。很多技术型人才往往对技术有着狂热的追求，而对于技术对社会的影响，考虑的相对较少。

总之，《手机》还算值得一看，《人件》更是一本好书。两者有相似，也是英雄所见略同吧。

本文摘自某blog（链接已丢失，抱歉！）